比較してみると、写真６のAでは根の長さや太さがほとんど同じで根は全体に広がっていた。写真７のBでは根の長いものと短いものとがあり、束ねたように吹き出していた。

考察

　AとBとの比較実験は「植物の地上部と地下部（T/R率）とは対等の関係にある」ということが証明された結果となった。即ち、Aの芝の地上部では葉の長さがほとんど同じであったが、地下部の根の長さや太さも同じように揃って生えていた。Bの芝は地上部の葉が長く太いものと短く小さいものがあったように、地下部でも根が長く太いものと短く細いものが生じていた。

　原因はAの肥料成分が「4・4・4」と比率が同じで低いのに対し、Bでは「7・5・5・鉄分」と高く、鉄分は根からの吸収を促進してくれるが、実験を開始した圃場の芝は根を切り取られて市販されている芝なので、勢いのある根と衰弱していた根との生育に大きな差が生じたため、地上部の葉の生育も不揃いでムラが生じたものと思われる。

さらに、Aでは根が全体に広がっていることから、地下部の根周囲の微生物の働きはAが活発で高く、Bでは低い状態にあったと考えられる。

2010年7月20日〜10月20日迄の実際にコウライシバの現場でA液状複合肥料「紀州バイオ4・4・4」とB市販の液体芝肥料「7・5・5・鉄分」とを使用した場合の比較実験結果です。圃場実験では、根の生長結果を確認するために、芝の刈り込みを実施しなかったが、現場では同じ日時にA,B共通に月に1〜２度の刈り込みを行い、定期的に目砂の散布と1.000倍液を7〜10日に一度、1平方メートルあたり2リットルの散布を繰り返した。

　Bの市販されている液体芝肥料は「7・5・5・鉄分」と窒素成分が高く、植物が根から成分を吸収しやすいように鉄分も加えられているが、その肥料の恩恵を受けるのは芝だけではなかった。芝の病気の誘引は窒素過多によるものが多く、雑草も繁茂して管理が容易ではなかった。

Aの液状複合肥料「紀州バイオ4・4・4」は「4・4・4」と窒素肥料成分も低く、クエン酸に含まれる酢酸などが芝の主な病気を抑制していた。また、微生物の働きが活発になることによって、Aの肥料成分は有機質肥料と同じように、ゆっくり長く効いていることを確認した。定期的に芝を刈るだけで、主な雑草を排除することが出来て管理が容易であった。

当研究所は2009年7月より液状複合肥料「紀州バイオ4・4・4」の使用実験依頼を受けて、2010年も広範囲にコウライシバの現場で使用実験をして来た。結果は下記の事例のように、芝の病害の発生率が高く、雑草が繁茂して芝の管理に困難を極めていた現場で良好であった。「紀州バイオ4・4・4」が芝の管理に適していることを確認しています。

写真14　2010年10月After

写真16　2010年10月After